Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad
Filosofia · 1ro BGU · 2024
Filosofia · 1ro BGU · 2024

Ministerio de Educación del Ecuador

65/160

Actividades Tema 3 - Condiciones de validez y verdad de los argumentos y enunciados científicos

📄 ejercicios filosofia 🎓 BGU · 1° BGU Ecuador 🇪🇨 EC 🗣 Español
Página 65
65 de 160
Página 65 de Filosofia · 1ro BGU · 2024
Anterior Página 65 / 160 Siguiente
📚 exercise filosofia ⭐⭐⭐⭐ Dificultad 4/5

Solución — Página 65

Filosofia · 1ro BGU · 2024

4
Ejercicio 4

Leo y respondo con argumentos las siguientes preguntas:

a) ¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos? (Espacio para respuesta del estudiante)

b) ¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico? (Espacio para respuesta del estudiante)

Preguntas abiertas

1
Ejercicio 1

** ¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos?

Respuesta orientativa: Un argumento es válido cuando su conclusión se sigue necesariamente de sus premisas (condición formal/estructural): si las premisas son verdaderas, la conclusión también debe serlo. Para que sea también verdadero, todas sus premisas deben ser verdaderas o al menos verosímiles y suficientes. Un argumento que es simultáneamente válido (forma correcta) y verdadero (premisas verdaderas) se denomina argumento 'sólido' o 'correcto'. Las condiciones son: 1) Estructura lógicamente válida; 2) Premisas verdaderas o aceptables; 3) Suficiencia de las premisas para sostener la conclusión; 4) Relevancia de las premisas respecto a la conclusión.

2
Ejercicio 2

** ¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico?

Respuesta orientativa: Un enunciado científico se considera verdadero cuando: 1) Corresponde a los hechos observables del mundo (teoría de la correspondencia); 2) Ha sido verificado mediante observación o experimento controlado; 3) Es coherente con el sistema de teorías científicas aceptadas (coherentismo); 4) Ha sido sometido a pruebas de falsación (Popper) y no ha sido refutado. Se considera falso cuando: 1) Contradice los hechos observados; 2) Ha sido refutado por experimentos repetibles; 3) Sus predicciones no se cumplen; 4) Es incoherente con teorías mejor establecidas. Además, en ciencias formales un enunciado es verdadero/falso por su coherencia lógica interna, no por correspondencia empírica.

Glosario

  • argumento sólido: Argumento que es simultáneamente válido (conclusión se sigue necesariamente de las premisas) y verdadero (todas las premisas son verdaderas). Un argumento sólido garantiza una conclusión verdadera.
  • falsabilidad: Criterio propuesto por Karl Popper para distinguir la ciencia de la no-ciencia: un enunciado científico es aquel que puede ser refutado o falsado en principio mediante la observación o el experimento.
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Bajo qué condiciones los argumentos son válidos y verdaderos?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Cuándo se considera verdadero o falso un enunciado científico?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • Lectura Tema 3 p. 60-61
  • Actividades Tema 3 p. 62-64
Siguiente tema sugerido
Actividades Tema 3 - Identificar premisas y conclusiones en textos y argumentar su verdad/falsedad
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 81 caracteres
  1. Leo y respondo con argumentos las siguientes preguntas:

64 Texto de Filosofía

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.