Saltar al contenido
MisLibrosTexto
Ad

Evaluación formativa: actividad heurística y sus dos orientaciones

📄 teoria otro 🎓 secundaria · 1° Secundaria México 🇲🇽 MX 🗣 Español
Página 134
134 de 202
Página 134 de Un libro sin recetas para la maestra y el maestro. Fase 6.  Libro de Educación Secundaria Grado 1°, 2°, 3°  Ciclo Escolar 2025 - 2026
Anterior Página 134 / 202 Siguiente

Respuesta rápida

Sin ejercicios. Se definieron los dos paradigmas (tradicional con pruebas objetivas vs alternativo con observación en profundidad) y las dos orientaciones de la evaluación formativa: sajona (formatos, objetividad) y francófona (auto y correflexión).

📚 theory otro ⭐⭐⭐ Dificultad 3/5 ⏱ 6 min lectura

Solución — Página 134

Un libro sin recetas para la maestra y el maestro. Fase 6. Libro de Educación Secundaria Grado 1°, 2°, 3° Ciclo Escolar 2025 - 2026

1
Ejercicio 1

Página teórica sin ejercicios. Se explica el contenido con rigor.

Transición

La invitación es mirar a la evaluación formativa desde lo pedagógico, reconociendo a las alumnas y a los alumnos como seres complejos dentro de un contexto en particular, permitiendo la articulación de lo curricular y lo didáctico como enclave situado.

Contenido teórico explicado

  1. Definición general. La evaluación, en un plano general, se entiende como un proceso que orienta la construcción del aprendizaje y permite un seguimiento del proceso de enseñanza-aprendizaje, en el cual la calificación certifica los logros del estudiantado en el proceso escolar.
  2. Cambio de visión desde la NEM. La evaluación requiere un cambio de visión de todos los agentes involucrados en el proceso de aprendizaje: un ejercicio de innovación didáctica cuya intención es redefinir los procesos educativos desde un tamiz donde se recupere el papel y la experiencia de las maestras y los maestros, en vinculación con elementos críticos —reflexión, lectura y análisis de la realidad— que se condensan en el trabajo por proyectos educativos.
  3. Dos paradigmas de evaluación. El tradicional, que engloba las estrategias cuya meta es recabar información mediante pruebas objetivas; y el de las estrategias alternativas, que ofrecen información en profundidad sobre el aprendizaje de cada estudiante.
  4. Límites de la evaluación tradicional. Dispone de información cuantificada útil para comparar logros, pero no se conoce cómo aprenden los estudiantes ni cómo se relacionan con el Plan de estudios; no siempre evalúa habilidades o conocimientos relacionados con el mundo real, sino que opera en el contexto artificial de la evaluación objetiva, por lo que no proporciona datos suficientes para gestionar el aprendizaje.
  5. El movimiento alternativo y dos orientaciones. Frente a este panorama se genera un movimiento que enfatiza la observación directa del trabajo de los estudiantes, el cual refleja los progresos del propio proceso. Se gestaron dos orientaciones de rasgos diferentes para realizar la evaluación formativa:
    • La sajona: estableció una serie de formatos para llevar a cabo la evaluación formativa, intentando darle un matiz de cierta objetividad.
    • La francófona: en el marco de la didáctica reconoce que si el alumno no logra generar un proceso de auto y correflexión sobre su proceso de [aprendizaje…] (el texto continúa en la página siguiente).
1
Ejercicio 1

(síntesis comparativa)

Tarea: contrastar los dos paradigmas de evaluación presentados.

  1. Tradicional: pruebas objetivas; información cuantificada y comparable; contexto artificial.
  2. Alternativo: observación directa; información en profundidad por estudiante; contexto real.
  3. Conclusión: la NEM impulsa el segundo, desde la reflexión crítica y el trabajo por proyectos.
Respuesta

El paradigma tradicional mide y compara, pero no explica cómo aprende cada estudiante; el alternativo, base de la evaluación formativa heurística, observa el trabajo real y recupera la experiencia docente crítica para gestionar el aprendizaje.

Contenido de la página

La invitación es mirar a la evaluación formativa desde lo pedagógico, reconociendo a las alumnas y a los alumnos como seres complejos dentro de un contexto en particular, permitiendo la articulación de lo curricular y lo didáctico como enclave situado.

Evaluación formativa: actividad heurística

La evaluación en un plano general se entiende como un proceso que orienta la construcción del aprendizaje y permite un seguimiento del proceso de enseñanza-aprendizaje, en el cual la calificación certifica los logros del estudiantado en el proceso escolar. Desde la NEM se considera que la evaluación requiere de un cambio de visión de todos los agentes involucrados en el proceso de aprendizaje, un ejercicio de innovación didáctica cuya intención es redefinir los procesos educativos desde un tamiz donde se recupere el papel y la experiencia de las maestras y los maestros en vinculación con elementos críticos; esto es, de reflexión, lectura y análisis de la realidad que se condensan en el trabajo por proyectos educativos.

De manera general, se presentan dos paradigmas o enfoques de evaluación. Uno de ellos es el tradicional, que engloba todas las estrategias que tienen por meta recabar información mediante pruebas objetivas; el otro agrupa las estrategias alternativas que ofrecen información en profundidad sobre el aprendizaje de cada estudiante.

La evaluación tradicional permite disponer de información cuantificada útil para comparar los logros de los estudiantes. No se conoce la manera en la que los estudiantes aprenden, cómo se relacionan con el Plan de estudios y no siempre se evalúan habilidades o conocimientos relacionados con el mundo real, sino en el contexto artificial de la evaluación objetiva, por lo que no proporciona datos suficientes que faciliten la gestión del aprendizaje de ellos.

Frente a este panorama, se genera un movimiento que busca enfatizar el uso de estrategias que permitan la observación directa del trabajo de los estudiantes, el cual refleja los progresos de propio proceso. Se gestaron dos orientaciones de rasgos diferentes para realizar la evaluación formativa:

  • La sajona, que estableció una serie de formatos para llevar a cabo la evaluación formativa, intentando darle un matiz de cierta objetividad.
  • La francófona, que en el marco de la didáctica reconoce que si el alumno no logra generar un proceso de auto y correflexión sobre su proceso de…

Tabla

Criterio Evaluación tradicional Evaluación alternativa/formativa
Instrumento típico Pruebas objetivas Observación directa del trabajo
Información Cuantificada, útil para comparar logros En profundidad sobre cada estudiante
Contexto Artificial (evaluación objetiva) Situaciones reales de aprendizaje
Lo que no logra No revela cómo aprenden ni cómo se relacionan con el Plan de estudios Refleja los progresos del propio proceso

Diagrama

mindmap
  root((Paradigmas de evaluación))
    Tradicional
      Pruebas objetivas
      Información cuantificada y comparable
      Contexto artificial
      No explica cómo aprenden
    Alternativo (formativo)
      Observación directa del trabajo
      Información en profundidad
      Refleja progresos del proceso
      Orientación sajona: formatos y objetividad
      Orientación francófona: auto y correflexión

Glosario (5)

Actividad heurística
Carácter de la evaluación formativa como proceso de descubrimiento e invención que guía el aprendizaje, no simple medición.
Paradigma tradicional de evaluación
Conjunto de estrategias que recaban información mediante pruebas objetivas, cuantificables y comparables.
Estrategias alternativas
Estrategias que ofrecen información en profundidad sobre el aprendizaje de cada estudiante mediante la observación directa.
Orientación sajona
Tradición de la evaluación formativa basada en formatos e instrumentos que buscan darle un matiz de objetividad.
Orientación francófona
Tradición didáctica de la evaluación formativa centrada en el proceso de auto y correflexión del alumno sobre su propio aprendizaje.

Temas y conceptos clave

La evaluación como actividad heurísticaParadigmas tradicional y alternativo de evaluaciónOrientaciones sajona y francófona de la evaluación formativaactividad heurísticapruebas objetivasestrategias alternativasobservación directaorientación sajonaorientación francófonaauto y correflexiónproyectos educativos
¿Te fue útil esta página?

Preguntas que la gente también hace

¿Qué diferencia hay entre evaluación tradicional y alternativa?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Qué es la orientación sajona de la evaluación formativa?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
¿Por qué la calificación no basta para gestionar el aprendizaje?
Consulta la solución completa arriba o explora el libro entero para temas relacionados.
📌 Antes de leer esto
  • • Leer la diferenciación entre evaluación formativa y calificación de la página anterior
Siguiente tema sugerido
Continuar la descripción de la orientación francófona de la evaluación formativa en la página siguiente
📝 Transcripción de la página (texto seleccionable) 2423 caracteres

La invitación es mirar a la evaluación formativa desde lo pedagógico, reconociendo a las alumnas y a los alumnos como seres complejos dentro de un contexto en particular, perm itiendo la articulación de lo curricular y ld didáctico como enclave situado.

Evaluación formativa: actividad heurística

La evaluación en un plano general se entien de como un proceso que orienta la construcción del aprendizaje y permite un seguimiento del proceso de ensenanza-aprendizaje, en el cual la calificación certifica los logros del estudiantado en el proceso escolar. Desde la NeM se considera que la evaluación requiere de un cambio de visión de todos los agentes involucrados en el proceso de aprendizaje, un ejercicio de innovación didáctica cuya intención es redefinir los procesos educativos desde un tamiz donde se recupere el papel y la experiencia de las maestras y los naestros en vin culación con elementos criticos; esto es,dereflexión, lectura y análisis de larealidad que se condensan en el trabajo por proyectos educativos.

De manera general, se presentan dos paradigmnas o enfoques de evaluación. Uno de ellos es el tradicional, que engloba todas las estrategias que tienen por meta recabar información mediante pruebas objetivas; el otro agrupa las estrategias alternativas que ofrecen información en profun didad sobre el aprendizaje de cada estudiante.

La evaluación tradicional permite disponer de información cuantificada útil para comparar los logros de los estudiantes. No se conoce la manera en la que los estudiantes aprenden, cómo se relacionan con el Plan de estudios y no siempre se evalúan h abilidades o conocimientos relacionados con el mundo real, sino en el contexto artificial de laevaluación objetiva, por lo que no proporciona datos suficientes que faciliten la gestión del apren dizaje deellos.

Frente a este panorama, se genera un movimiento que busca enfatizar el uso de estrategias que permitan la observación directa del trabajo de los estudiantes, el cu al refleja los progresos de propio proceso. Se gestaron dos orientaciones de rasgos diferentes para realizar la evaluación formativa:

La sajona, que estableció una serie de formatos para llevar a cabo la evaluación fonmativa, intentan do darle un matiz de cierta objetividad.La francófona, que en el marco dela didáctica reconoce que si el alumno no logra generar un proceso de auto y correflexión sobre su proceso de

Oocente

133光

Ad

Otros libros recomendados

Ver todos →
Ad

Usamos cookies propias y de terceros para personalizar contenido, mostrar publicidad y analizar el tráfico. Las cookies necesarias siempre están activas.